Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберкулез

[Надежда Герман]

Новая форма ОТКАЗа с учетом этих самых новых СП в моем посте от окт 13, 2014 11:33 am ЗДЕСЬ:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... 5&start=15

[snipil]

Надежда, Примите благодарности и низкий поклон за Ваши добросовестные труды и собранную на сайте важную информацию.

Ваши знания и информированность, в сочетании с юридической грамотностью, способствует росту нашего правосознания и благоприятствует сохранению морального и физического здоровья нас и наших близких.

Низкий Вам поклон, здоровья Вам и Вашим близким.
С уважением, Станислав

[Ордина]

Добрый день!
Вопрос к юристам.
Могу ли я написать в прокуратуру, со следующим смыслом (пока только смысл, формулировки попозже причешу): Медсестра руководствуясь пунктом 5.7 нового САНПИНа имеет намерение недопустить моего ребенка в детский сад. Прошу произвести проверку на предмет законности ее намерений, с учетом того, что в пункте 5.7. говорится только о детских организациях, коими детский сад не является и относится к детской дошкольной образовательной организации. Что подтверждается п. 9.4, из которого следует, что детские дошкольные образовательные организации отличны от детских организаций.

- Есть какакая-либо норма, определяющая, что в пределах одного нормативного документа все определения должны одинакового трактоваться?
- Могу ли я жаловаться на незаконность намерений?

З.ы. Извиняюсь, что топорно все изложила, уже ночь эти все санпины снились))

[Надежда Герман]

... Могу ли я написать в прокуратуру, со следующим смыслом (пока только смысл, формулировки попозже причешу): Медсестра руководствуясь пунктом 5.7 нового САНПИНа имеет намерение недопустить моего ребенка в детский сад. Прошу произвести проверку...

Такое в прокуратуру писать не имеет никакого смысла.
Объясняю, почему:
Потому, что за ВСЁ в садике отвечает заведующая садом, а не медсестра. И только заведующая садом может не допустить ребенка к посещению. Но и заведующая должна предварительно написать письменный приказ о недопуске с изложением веских причин и с ссылкой на федеральное законодательство. Копию приказа вручить вам под роспись.

Да, и вообще все эти доводы о детских организациях не стоит поднимать... Потому, что СП написаны в этом смысле коряво - видимо, авторы просто хотели продемонстрировать свою эрудицию и поэтому постоянно в разных пунктах применяли синонимы...

Кстати, мед.сестра даже направление к фтизиатру не имеет права выписывать по одной простой причине - она не врач и у нее нет таких полномочий.

[Ордина]

Объясняю, почему:
Потому, что за ВСЁ в садике отвечает заведующая садом, а не медсестра. И только заведующая садом может не допустить ребенка к посещению. Но и заведующая должна предварительно написать письменный приказ о недопуске с изложением веских причин и с ссылкой на федеральное законодательство. Копию приказа вручить вам под роспись.

Да, и вообще все эти доводы о детских организациях не стоит поднимать... Потому, что СП написаны в этом смысле коряво - видимо, авторы просто хотели продемонстрировать свою эрудицию и поэтому постоянно в разных пунктах применяли синонимы...

Кстати, мед.сестра даже направление к фтизиатру не имеет права выписывать по одной простой причине - она не врач и у нее нет таких полномочий.

Я неправильно написала. Направление дала мед. сестра за подписью врача.
Мне что теперь остается сидеть и ждать, когда истечет месяц и заведующая напишет УВЕДОМЛЕНИЕ о временном отстранении из дет. сада? Я из Спб. В городе уже есть прецеденты предъявления УВЕДОМЛЕНИЯ с обоснованием, что это не исключения из сада, поэтому только так.
Еще напрягает, что есть ответ из прокуратуры (не помню где уже выкладывали), в стиле "сам дурак, нарушаешь права других необследовав ребенка, который возможно опасен для окружающих". Вы там еще комментировали, что пока заболевание не установлено - ничего не нарушаешь. Но это все напоминает сказку про белого бычка от прокуратуры:не обследовали-можете представлять потенциальную угрозу. С нашей стороны: не выявили заболевание при осмотре другими врачами - нет смысла обследоваться. И далее по кругу.
Почему нельзя опираться на определения детская организация-детское дошкольное образовательное учереждение - не понимаю. Это нормативный документ. Разве нет никаких норм определяющих однозначность трактования?

[Надежда Герман]

Положительные ОТВЕТЫ из Генеральной прокуратуры и прокуратур других городов РФ:

ответ ген прок_01.jpg (99.8 КБ) 15298 просмотров

ответ ген прок_02.jpg (59.48 КБ) 15298 просмотров

ответ прокуратуры Москва.jpg (107.71 КБ) 15298 просмотров

Из Кирова:

ответ прокуратуры киров_01.jpg (82.62 КБ) 15298 просмотров

ответ прокуратуры киров_02.jpg (19.9 КБ) 15298 просмотров

[Надежда Герман]

Пермский край 01.jpg (117.55 КБ) 12111 просмотров

Пермский край 02.jpg (63.93 КБ) 12111 просмотров

Ответ прокуратуры Пермского края г.Березники.

[Надежда Герман]

ttol, переместила ваши сообщения сюда:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... 4&start=75

[Надежда Герман]

Из Томской прокуратуры пришел такой ОТВЕТ:

томск 1.jpg (110.26 КБ) 13660 просмотров

томск 2.jpg (95.15 КБ) 13660 просмотров

Главное из текста звучит так: При отказе родителей от проведения туберкулинодиагностики, консультации фтизиатра, вопрос о подготовке медицинского заключения для посещения образовательного учреждения находится в компетенции лечащего врача, в Вашем случае педиатра

[Надежда Герман]

Ответ Ген.прокуратуры на вопрос: нужно ли проходить туберкулиндиагностику перед поступлением в сад, Исполнитель некто Коптева:

Ген прокуратура еще ответ.jpg (76.1 КБ) 13529 просмотров

[Надежда Герман]

Еще два ответа о Ген.прокуратуры. Смотрите на даты.

От Зайцевой:

прокуратура.jpg (153.72 КБ) 12701 просмотр

От Коптевой:

гп1.jpg (127.22 КБ) 12701 просмотр

[Valya_888]

А в департамент образования кто-нибудь писал? Есть ответы?

[bunny_82]

а какую тематику надо выбирать когда обращение в генеральную прокуратуру пишешь? "нарушение прав несовершеннолетних"?
и еще если вот такую формулировку написать при обращении (насчет пункта 4 немного сомневаюсь надо ли)
.........
Присутствует прямое нарушение Конституции РФ и Федерального законодательства РФ.
На основании изложенного, требую:
1) рассмотреть законность уведомления об отстранении моего ребенка от посещения дошкольного отделения.
2) Защитить мое право на отказ от противотуберкулезной помощи и на отказ от мед.вмешательства, в отношениии моего ребенка, а именно на отказ от консультации фтизиатра, реакции Манту, рентген-обследования.
3) Ответить может ли мой отказ от противотуберкулезной помощи (р.Манту рентгена, консультации фтизиатра) стать основанием для отстранения в посещении ДОУ.
4) Проверить правильность ведения мед.документации в ДГП№12 филиал 2 на моего ребенка, а именно, законна ли выдача направления без диагноза.

[Надежда Герман]

На основании изложенного, требую:
1) рассмотреть законность уведомления об отстранении моего ребенка от посещения дошкольного отделения.
2) Защитить мое право на отказ от противотуберкулезной помощи и на отказ от мед.вмешательства, в отношениии моего ребенка, а именно на отказ от консультации фтизиатра, реакции Манту, рентген-обследования.
3) Ответить может ли мой отказ от противотуберкулезной помощи (р.Манту рентгена, консультации фтизиатра) стать основанием для отстранения в посещении ДОУ.
4) Проверить правильность ведения мед.документации в ДГП№12 филиал 2 на моего ребенка, а именно, законна ли выдача направления без диагноза.

Очень даже справедливые требования. Пишите.

[Надежда Герман]

На правах модератора:
Уважаемые посетители форума, в этой теме пишем только то, что касается обращений в Генеральную прокуратуру и ответов от нее.

По вашим ситуациям на местах лучше начинать новую тему. Мы увидим и ответим, не волнуйтесь!
Или писать здесь:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... 26&t=35654

P.S.
sunduma, вашу тему я отделила :
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... 26&t=35848