Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

История, теория, практика метода. Все иные темы, не относящиеся к уже существующим форумам "Гомеопатии".
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
xclock
Старожил форума
Сообщения: 366
Зарегистрирован: 28 июн 2006, 01:35

Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#1 Сообщение xclock » 11 ноя 2012, 21:16

Рабочая теория о природе онко-процесса – разростание грибка Кандиды. Догадался врач онколог Туллио Симончини и, естественно, заимел проблемы, так как открыто начал вылечивать людей по быстрому.


Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок Кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет в каждом человеке. Сильный иммунитет держит Кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).

Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок Кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против традиционных методов «лечения» рака. Насмотревшись на страдающих людей при так называемом лечении и на умирающих детей от химиотерапии и радиации – понял, что как-то не правильно «лечат» рак, и он начал искать заново причину. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета - грибок Кандиды – получается так, что это процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)…

Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по такому сценарию: грибок Кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метостазов по организму - это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.

С каждым годом количество заболевших раком возрастает. Хорошо спланированная война против иммунитета человека становится всё более ожесточенной. Иммунитет ослабляется: продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.

Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! Что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день - это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат - положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы.

Но Кандида то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки Кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили «бомбу с часовым механизмом». Иммунитет разрушен. Появление рецидивов - дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся - жизнь.

Для того, чтобы излечиться от рака, надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться. И осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых - бикарбонат натрия - основной ингридиент пищевой соды.

Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).

В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Но, итальянский медицинский истеблишмент не рассмотрел его исследования, и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. И скоро попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.

Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.

Его сайт: cancerfungus.com/ru/

Изображение
Не так страшен стрептококк, как его малюют.

Святой
Старожил форума
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:31
Откуда: из всемирного заговора

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#2 Сообщение Святой » 11 ноя 2012, 23:50

Мне давно было интересно--слово "кандидат" от чего произошло? :)
А про то, что рак излечим, говорят и пишут давно, но какая ж из корпораций позволит лишить себя такого пирога--производить заведомо бесполезные якобы противоонкологические препараты, стоящие огромных денег. Одна история с АЗТ чего стоит: больные онкологией стали умирать быстрее, чем сами опухоли--так "лекарство" азидотимидин на "больных" СПИДом перенаправили.
Врач--полено с дипломом;
Доктор--пишет научные труды, двигая медицину;
Лекарь--ходит по больным и исцеляет их...
Второй с третьим обычно большие друзья. :)

Аватара пользователя
Masher
Старожил форума
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 14:50
Откуда: Запорожье-Орел

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#3 Сообщение Masher » 12 ноя 2012, 00:26

а действительно помогает?
у отца моей подруги обнаружили рак легких недавно (но запустили - врачи все думали, что пневмония)... дают от месяца до шести... как же хочется, чтобы помогло

Аватара пользователя
OKO
Старожил форума
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 10 фев 2006, 21:33
Откуда: Москва

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#4 Сообщение OKO » 12 ноя 2012, 00:32

Нет, конечно. Сказки очередные. Любая фармкомпания отдала бы любые деньги за универсальное лекарство от рака. Учитывая масштаб проблемы бабла можно срубить немеряно. Они только спят и видят, когда кто-нибудь откроет чего нибудь. Купят за любые деньги и с бешеной скоростью
"Все в жизни вредно, даже яблочный джем, если положить его в дыхательное горло"
Аксельрод А. Ю.

Kattrinel
Старожил форума
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 12:43
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#5 Сообщение Kattrinel » 12 ноя 2012, 00:45

Моему деду (ему тогда еще 40 лет было) поставили рак легких, сказали месяц максимум. Он со страху бросил курить вообще (а выкуривал 2-3 пачки! В день!) Заменил курево алкоголем, причем нехило так заменил. По граненому стакану в день ежедневно, но при этом абсолютно адекватный спокойный человек, и не видно по нему, что выпил. Так вот сейчас ему 80 с хвостиком. ))) Вот что-то ведь его вылечило.

Святой
Старожил форума
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:31
Откуда: из всемирного заговора

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#6 Сообщение Святой » 12 ноя 2012, 02:50

OKO писал(а):Нет, конечно. Сказки очередные. Любая фармкомпания отдала бы любые деньги за универсальное лекарство от рака. Учитывая масштаб проблемы бабла можно срубить немеряно. Они только спят и видят, когда кто-нибудь откроет чего нибудь. Купят за любые деньги и с бешеной скоростью
Фармкомпаниям невыгодно излечивать рак--тогда прибыли пойдут вниз. Нынешнее положение дел им гораздо выгоднее. Сода, может, и не панацея (уж больно все легко и просто), но любого, кто найдет реальное средство от рака, фармкомпании скорее грохнут, чем озолотят.
Вакцины тоже, кстати, фармкомпании выпускают. И не стесняются наполнять их тем, что вполне возможно в будущем и дает рак, "лекарства" от которого они также выпускают.
Здоровые люди не нужны ни фармкомпаниям, ни врачам.
Врач--полено с дипломом;
Доктор--пишет научные труды, двигая медицину;
Лекарь--ходит по больным и исцеляет их...
Второй с третьим обычно большие друзья. :)

Аватара пользователя
OKO
Старожил форума
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 10 фев 2006, 21:33
Откуда: Москва

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#7 Сообщение OKO » 12 ноя 2012, 07:03

Это как посмотреть. Средство для лечения вовсе не означает средство для профилактики. Улавливаете? А если ты эксклюзивный обладатель.... Заболевать будут столько же и даже больше, а лечиться все в одном месте. Вот где денежки потекут.
"Все в жизни вредно, даже яблочный джем, если положить его в дыхательное горло"
Аксельрод А. Ю.

Елена25
Старожил форума
Сообщения: 3595
Зарегистрирован: 27 окт 2005, 19:41
Откуда: Москва

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#8 Сообщение Елена25 » 12 ноя 2012, 07:41

OKO писал(а):Нет, конечно. Сказки очередные. Любая фармкомпания отдала бы любые деньги за универсальное лекарство от рака. Учитывая масштаб проблемы бабла можно срубить немеряно. Они только спят и видят, когда кто-нибудь откроет чего нибудь. Купят за любые деньги и с бешеной скоростью
В одном американском сообществе написала девушка, которая занимается разработкой новых методов лечения рака. Про соду она, кстати, тоже пишет - действительно помогает. Так и про ряд других "нетрадиционных" методов. Правда, она работает не с пациентами, а с клетками.
И никто не собирается вкладывать деньги в то, из чего нельзя извлечь прибыли. Она и об этом пишет:
ну например тот метод который я разрабатываю можно назвать ка к традиционным так и не традиционным- т.к. использованы в нем витамины- кстати начали его разрабатывать в сша довольно давно но забросили в связи с непатентуемостью и невозможностью извлечения сверх прибыли
Вот эта ветка

Helen Tar.
Заслуженный участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 17:13
Откуда: Поволжье

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#9 Сообщение Helen Tar. » 12 ноя 2012, 09:19

Если рассуждать что Кандида- это раковая клетка, то тогда нужно предположить, что тысячи гистологов, цитологов, сидя за микроскопом, не могут отличить одно от другого, это полная ерунда. Хотя я твёрдо убеждена, что порой онкология лечится успешно другими методами, например АСД фр.2, методом Шевченко и др. Поэтому в лечении рака не так всё однозначно, но чтобы так ошибаться в диагностике, не верю.
Дорогу осилит идущий

AnnaOvch

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#10 Сообщение AnnaOvch » 12 ноя 2012, 09:22

Kattrinel писал(а): Вот что-то ведь его вылечило.
оч рада за дедушку, но такие диагнозы нужно перепроверять сто раз, могут и ошибиться.

А про природу рака мне муж давно рассказывал, тоже из каких-то крамольных фильмов про грибы/грибки высмотрел. Еще про язву желудка, что это инфекционное заболевание, правда уже давно известно, и нобелевская премия вручена, но к моему удивлению не все врачи в районной поликлинике это знают, хотя кто и знает, все равно вылечить не могут.

Кстати, не помню где читала, что гомеопатия официально запрещена при лечении именно и только рака, уголовная ответственность.

Аватара пользователя
Wiktor
Администратор форума
Сообщения: 10580
Зарегистрирован: 13 окт 2005, 11:13
Откуда: Львов
Контактная информация:

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#11 Сообщение Wiktor » 12 ноя 2012, 09:47

AnnaOvch писал(а): Кстати, не помню где читала, что гомеопатия официально запрещена при лечении именно и только рака, уголовная ответственность.
Это ошибка. В лицензировании частной медицинской практики есть некоторые ограничения. То есть врачам, которые занимаются частной практикой (в том числе гомеопатам) не разрешается лечить онкологических, психических заболеваний, спида, венерических болезней. Также не разрешается выдавать больничные листы, справки в школу и т.д.

Но это не во всех странах. В Украине, например, эти ограничения сняты в 2005 году. Не знаю как в РФ, надо погуглить.

Аватара пользователя
Wiktor
Администратор форума
Сообщения: 10580
Зарегистрирован: 13 окт 2005, 11:13
Откуда: Львов
Контактная информация:

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#12 Сообщение Wiktor » 12 ноя 2012, 09:54

Что касается темы ветки. Много было теорий. Грибки (Рыбчинский, Польша), хламидии (Свищева), кислотно-щелочное равновесие (Кейси и др.). По моему мнению это неправильно. Пока парадигма медицины будет и дальше антипатической, то успеха не будет. Антипатическая, причинная, то есть микробная, паразитная, вирусная, химическая, радиационная и так далее. То есть вот мы найдем причину и дадим против нее лекарство и будет нам успех! Не будет. Причина не определяет развитие болезни.


Зоя Дымент
Старожил форума
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 10 дек 2010, 20:21

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#14 Сообщение Зоя Дымент » 12 ноя 2012, 10:45

О гомеопатическом лечении рака-исторический обзор Сью Янг : http://sueyounghistories.com/archives/2 ... of-cancer/
(перевод на http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.ph ... ight=#7691)

Аватара пользователя
Wiktor
Администратор форума
Сообщения: 10580
Зарегистрирован: 13 окт 2005, 11:13
Откуда: Львов
Контактная информация:

Re: Антиматрица. Рак излечим, просто это кому-то не выгодно?

#15 Сообщение Wiktor » 12 ноя 2012, 11:21

В гомеопатической онкологии (термин условный), сейчас, по моему мнению, ведущую роль имеет клиника Санта Кроче, под руковводством Дарио Спинеди http://www.omeopatia.clinicasantacroce. ... trait.html

Клиника имеет ошеломительные результаты, о которых Дарио Спинеди сообщает на своих семинарах. Его ученик Йенс Вурстер написал поэтому поводу замечательную книгу "Гомеопатическое лечение и излечение рака и опухолей с метастазами".

Добавлю, что врачи этой клиники широко используют наследие Джеймса Бернетта, книги которого публиковались на нашем сайте http://www.1796kotok.com/burnett.html

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость