Детская онкология. Чудовищно несправедливая вещь, тем страшнее, чем неизвестнее. Найти что-либо конкретное о причинах и факторах риска детской онкологии как таковой крайне трудно - вопрос не рассматривается в целом. Рассматриваются отдельно - лейкемии, саркомы, лейкозы, меланомы и т.д.
Причины обычно делят на наследственные и относящиеся к "окружающей среде". Вещества, получаемые из "окружающей среды", способные повлиять на развитие онкологических заболеваний, принято называть канцерогенами.
Симптомы обычно появляются слишком поздно и сильно различаются в зависимости от разновидности рака.
Практически любой ресурс, если вы заинтересуетесь онкологией, и найдете что-нибудь именно о детской онкологии, заметит, что рак у детей - заболевание редкое. Вот прямо употребив это слово - редкое. Насколько же редкое?
В Австралии заболеваемость раком среди детей и подростков составляет порядка 14 на 100 тыс. в год. В США - чуть больше, порядка 15 на 100 000. В Европе - 14 на 100 тыс. в год среди детей и 15.7 на 100 тыс. в год среди подростков. Для сравнения - в России среди "вакциноконтролируемых" инфекционных заболеваний чаще встречаются только краснуха и коклюш. Примерно на том же уровне - впервые выявленный туберкулез.
Вопрос из зала - почему туберкулез, диагностируемый у детей в количестве 14,7 на сто тысяч в год никому не приходит в голову называть редким заболеванием, а рак, диагностируемый с частотой 14-15.7 на сто тысяч в год - вполне себе редкость
Еще вопрос из зала - почему куда более излечимую и далеко не столь смертельную, по сравнению с раком, корь (распространенную примерно в 36 раз меньше, чем рак) изо всех сил стремятся предотвращать, не жалея сил и денег для вакцинации, навязывая ее всеми правдами и неправдами, между тем, как предотвращение рака, по большей части - "дело рук самих утопающих"
Вот в этой статье http://www.medicalnewstoday.com/medical ... wsid=17687 , написанной "по мотивам" исследования, опубликованного в журнале "Ланцет" (кстати, тоже упоминая, что детский рак - заболевание "редкое") сообщается о постоянном и неуклонном увеличении заболеваемости раком среди детей за последние три десятилетия. На основании данных из 19 европейских стран подсчитано, что детская заболеваемость раком растет в среднем на 1% в год.
Еще достаточно тревожная цифра - рак младенческий. Данные из США, вот из этого отчета: http://seer.cancer.gov/publications/chi ... infant.pdf Заболеваемость раком среди младенцев до 1 года - самая высокая из цифр заболеваемости (если брать по возрастам) детей до 15 лет. А именно - 233 на миллион, или 23,3 на сто тысяч (более чем на 50% выше, чем детская заболеваемость раком в целом). При том, что прогноз заболевания, появившегося так рано, заметно хуже прогноза рака, развившегося в более позднем возрасте.
Из свидетельства Raphaele Moreau-Horwin и Michael Horwin для слушания в конгрессе США по вопросу безопасности вакцин - того самого, 1999 г http://www.whale.to/vaccines/horwin.html :
В том же свидетельстве приводятся данные о том, что ни одна из используемых на тот момент педиатрических вакцин не проходила испытаний на канцерогенность. Впрочем, как и на мутагенность и тератогенность. Официальных данных о канцерогенности вакцин нет. Т.е. она не доказана. Кроме, пожалуй, единственного случая старой, не используемой более оральной полиовакцины, случайно зараженной вирусом SV40, оказавшимся канцерогенным.Если вы позвоните в Американскую академию педиатрии и спросите, в каком количестве ребенку безопасно получать соединения ртути, алюминия и формальдегида, вас могут начать подозревать в издевательствах над ребенком. Успокоившись, сотрудники академии объяснят, что безопасных доз этих веществ не существует, поскольку все эти вещества - известные канцерогены. Однако соединения ртути, алюминия и формальдегид присутствуют в большинстве вакцин. Как они (вакцины) могут быть безопасными? Все дело в том, кто именно делает злополучный укол. Если вы или я сделаете ребенку укол с ртутью или формальдегидом, мы можем угодить в тюрьму. Если же это делает фармацевтическая компания или врач - тогда это совершенно безопасно.
Другими словами, медицинское сообщество не рассматривает вакцины как источник рака. Вообще. Ингредиенты - да, являются канцерогенами, а вакцина с ингредиентами - спасительная для жизни субстанция. И потом, есть ведь столько других источников, окружающая среда, генетика...
Вот здесь можно увидеть две старые фотографии еще со времен оспенной вакцинации, когда вокруг места укола развивались раковые опухоли (у взрослых, не у детей) http://www.whale.to/vaccines/cancer.html
