Сайт 1796 — гомеопатия и прививки. Опасность прививок. Гомеопатия http://www.1796kotok.com/ ru Сайт 1796 — гомеопатия и прививки. Опасность прививок. Гомеопатия DataLife Engine Закон Геринга: история создания, закон или правило, практическая значимость http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/485-zakon-geringa-istoriya-pravilo-znachimost.html http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/485-zakon-geringa-istoriya-pravilo-znachimost.html Автор сайта Thu, 25 Aug 2011 00:14:07 +0400 Закон Геринга — надежный инструмент гомеопатической терапии http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/484-zakon-geringa-instrument-terapii.html http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/484-zakon-geringa-instrument-terapii.html Автор сайта Wed, 24 Aug 2011 16:42:40 +0400 Интервью с Люком де Схеппером (2) http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/483-intervyu-s-lyukom-de-shepperom2.html http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/483-intervyu-s-lyukom-de-shepperom2.html Автор сайта Wed, 24 Aug 2011 14:58:43 +0400 Интервью с Дэвидом Литтлом (2) http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/482-intervyu-s-devidom-littlom-2.html http://www.1796kotok.com/homeopathya/fundament/about-homeopathy/482-intervyu-s-devidom-littlom-2.html ]]> Автор сайта Thu, 16 Jun 2011 16:05:46 +0400 ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА http://www.1796kotok.com/privivka/rnkb/prava_cheloveka/480-vakcinoprofilaktika-i-prava-cheloveka.html http://www.1796kotok.com/privivka/rnkb/prava_cheloveka/480-vakcinoprofilaktika-i-prava-cheloveka.html Ответственный редактор: доктор философских наук, профессор, заместитель председателя РНКБ Б. Г. Юдин

Доклад подготовлен при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований Российской Академии наук. Проект 93-06-11141.

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

(Доклад Российского Национального комитета по биоэтике)

Москва, 1994.

Содержание:

]]> admin Wed, 01 Jun 2011 14:14:45 +0400 Вирусы и вирусные нуклеиновые кислоты контаминируют множество вакцин http://www.1796kotok.com/privivka/opinions/479-virusy-i-virusnye-nukleinovye-kisloty-kontaminiruyut-mnozhestvo-vakcin.html http://www.1796kotok.com/privivka/opinions/479-virusy-i-virusnye-nukleinovye-kisloty-kontaminiruyut-mnozhestvo-vakcin.html ]]> admin Wed, 01 Jun 2011 12:31:31 +0400 Архив новостей http://www.1796kotok.com/privivka/arhiv/478-arhiv-novostey.html http://www.1796kotok.com/privivka/arhiv/478-arhiv-novostey.html
  • Архив новостей за 2002 год
  • Архив новостей за 2003 год
  • Архив новостей за 2004 год
    • ]]>     admin Mon, 30 May 2011 20:08:10 +0400     История прививок http://www.1796kotok.com/privivka/history-privivki/477-istoriya-privivok.html http://www.1796kotok.com/privivka/history-privivki/477-istoriya-privivok.html Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмем хотя бы основоположника прививок англичанина Эдварда Дженнера — человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретён в 1792 г. в шотландском университете Сент-Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736–1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца 18-го века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не даёт. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом — скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге, на волне ни на чем не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь... Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины проф. Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

    Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьера-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге — французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать — бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Трудно сказать, знал ли с самого начала доктор Джонас Солк о фальсификации данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиелитом и смерти от него, но ни слова осуждения "настоящим ученым" и "спасителем мира от полиомиелита" так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху — доктором Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

    Это лишь некоторые из тех постыдных фактов, на которые так богата прививочная история. Чтобы узнать об ожидающем нас будущем, нам часто стоит только заглянуть в прошлое...

    Статьи раздела:

    ]]>     admin Mon, 30 May 2011 20:03:48 +0400     Прививочная политика http://www.1796kotok.com/privivka/policy/476-privivochnaya-politika.html http://www.1796kotok.com/privivka/policy/476-privivochnaya-politika.html Вряд ли в наше время нужно кого-то разубеждать, что врачи это не бессеребреники, которым чуждо всё земное, и единственной целью существования которых является забота о благе пациентов. Но почему-то это прекрасно помнится тогда, когда врач невинно предлагает испробовать "новое и очень эффективное, хотя и дорогое, лекарство", и совершенно забывается, когда речь заходит о прививках, как будто именно в прививочном вопросе врач внезапно превращается в своего абсолютного антипода. Медицина такая же профессия, как и все остальные, и работают в ней люди, так же желающие продвигаться по службе и хорошо зарабатывать. Способы продвижения могут быть разными, но главный из них — быть на хорошем счету у начальства и выполнять все, что начальство требует. Начальство же ближе всех стоит к кормушке распределения жирных благ (законные гранты, приглашения "консультировать", многообразные синекуры в фармкомпаниях и пр., не говоря уже о совсем простых и незатейливых взятках), обеспечиваемых производителями лекарств и вакцин. Как свидетельствуют материалы РНКБ, собранные под общим названием "Вакцинопрофилактика и права человека", именно начальство, а отнюдь не детские врачи, является инициатором прививочных кампаний в России. Начальство спускает план "прививочного охвата", начальство дает премии и поощряет иными способами. Когда впервые в Лондоне в 1798 г. появился со своим "открытием" провинциальный фальшивый доктор Дженнер, врачи не сразу поняли, какой чудесный потенциал личного обогащения заложен в прививках. Но уж когда они это уразумели, не стало более горячих защитников этой процедуры, хотя на протяжении всей прививочной истории мы встречаем бесчисленные свидетельства неэффективности и опасности прививок. Нет сомнений, что появись внезапно более доходное мероприятие, прививки были бы докторами дружно прокляты и немедленно забыты. Но именно потому, что прививки безмерно обогащали, обогащают и продолжат обогащать в обозримом будущем тех, кто делает политику в области здравоохранения, а те, в свою очередь, продолжат подкармливать рядовых медиков своим благорасположением и премиями, ничто и не может появиться на горизонте. Для лечения и предупреждения натуральной оспы гомеопаты разработали нозоды вакцинин, вариолин и маландрин, а также с успехом использовали тую. Не имея абсолютно ничего для лечения и лишь постоянно проваливавшиеся дженнеровские прививки для предупреждения оспы, аллопаты не проявили ни малейшего интереса к разработкам противников. Может, и в интересах больных, но уж никак не в их собственных было находить дешевые замены их дорогим и бесполезным способам профилактики и лечения. Та же история повторилась и с дифтерией. В веке двадцатом ни малейшего интереса медицинского истеблишмента не вызвало предложение лечить инфекционные болезни мегадозами витамина С (частично об этом говорится в статьях "Дифтерия" Хилари Батлер и "Полиомиелит" Эдды Вест, имеющихся на сайте). Вспомним, что прививочное насилие в Британии было побеждено лишь многолетним массовым движением немедицинской публики против прививок (читай: против врачей). Вспомним небольшой английский промышленный городок Лейстер, вошедший в историю не только фактическим отказом от прививок (после чего в городе, словно по мановению волшебной палочки, навсегда прекратились и оспенные эпидемии), но и массовой демонстрацией против обязательных прививок, в которой приняли участие от 80 000 до 100 000 человек со всей Англии, состоявшейся 23 марта 1885 г. Собравшиеся несли плакаты "Отстоим нашу свободу!" и "Сбережем наших детей!" и изображение скелета, делающего прививку ребенку, которого держит за руку ухмыляющийся полицейский. Завершилась демонстрация сожжением портрета Дженнера и экземпляра предписания об обязательном оспопрививании. Принятый британским парламентом "Акт о свободе совести" (1907), позволивший без лишних проволочек отказываться от прививок, стал следствием сорокалетней упорной борьбы населения с докторами и их "спасительными" прививками. Как всегда, темная толпа не оценила настойчиво предлагавшихся ей благ...

    Автор надеется, что ознакомившись с материалами этого раздела, посетители сайта убедятся, что большинством медицинских работников делается то, что выгодно в первую очередь для них, а не для пациентов. Именно поэтому каждый потребитель медицинских услуг не должен слепо полагаться на мнение врачей в вопросах сохранения своего здоровья — конечно, если речь не идет об экстренных ситуациях.

    Книги раздела:

  • Правда о прививках: занавес приподнят

    • Статьи раздела:

    ]]>     admin Mon, 30 May 2011 20:01:27 +0400     Письма в РНКБ http://www.1796kotok.com/privivka/rnkb/pisma_rnkb/475-pisma-v-rnkb.html http://www.1796kotok.com/privivka/rnkb/pisma_rnkb/475-pisma-v-rnkb.html В ответ на наши публикации и выступления по радио и телевидению мы продолжаем получать многочисленные отклики. В этих письмах содержатся материалы, на основе которых можно написать монографию. Некоторые из них представляют собой своеобразные рецензии. Часть писем уже опубликована в докладе-сборнике "Вакцинопрофилактика и права человека" (РНКБ РАН, М., 1994 г.).

    Г.П. Червонская

    Письма, опубликованные в книге Г.П. Червонской "Прививки: мифы и реальность" (Москва, 2002), публикуются на настоящем сайте с любезного разрешения автора.

    Письма:

    ]]>     admin Mon, 30 May 2011 19:52:07 +0400