Оригинал здесь

"В США сейчас повсеместно рекомендуется вакцинация от гриппа в любом триместре беременности. Мы выполнили критический обзор политики вакцинации от гриппа Совещательного комитета по иммунизационной практике (ACIP) при Центре контроля заболеваний, а также источников, на которые ссылались авторы рекомендаций". Так начинается абстракт статьи, которую написали д-р Дэвид Аюб и я, опубликованной в летнем выпуске "Журнала американских врачей и хирургов" (Journal of American Physicians and Surgeons).

Далее следует:

Источники, используемые Совещательным комитетом, и современная литература указывают, что заболевание гриппом редко представляет собой угрозу здоровой беременности. Не существует убедительных доказательств эффективности вакцинации от гриппа во время беременности. Исследований, адекватно оценивавших риск такой вакцинации во время беременности, не проводилось, равно как и не было испытания безопасности на животных. Тимеросал, консервант на основе ртути, присутствующий в большинстве инактивированных форм вакцины, связан с неврологическими нарушениями развития человека, включая аутизм, а также оказывает широкий спектр токсических эффектов на репродуктивную сферу у животных, включая тератогенный и мутагенные эффекты, а также гибель плода. Тимеросал классифицируется и как человеческий тератоген.

Выводы: рекомендации Совещательного комитета по всеобщей вакцинации от гриппа во время беременности неразумны, не имеют научного обоснования и должны быть отозваны. Использование тимеросала во время беременности следует считать противопоказанным.

Этот большой обзор "Вакцинация от гриппа во время беременности: критический анализ рекомендаций Совещательного комитета по иммунизационной практике" — первый и единственный среди подобных обзоров, не финансировавшийся производителями вакцин и не заказанный Центром контроля заболеваний (СDС) для оправдания рекомендации вводить беременным женщинам вакцину с недоказанной эффективностью и безопасностью и на данный момент все еще содержащую ртутный консервант тимеросал.

Ранее я имел удовольствие соавторства с Аюбом еще в одной публикации, "Война штатов: что произошло в Иллинойсе?" В этом отчете мы сделали достоянием гласности невероятные махинации, благодаря которым закон, который запрещал использование тимеросала в вакцинах, принятый почти единогласно (один голос "против") обеими палатами легислатуры штата Иллинойс, был заблокирован совместными усилиями Департамента здравоохранения штата, Иллинойского отделения Американской академии педиатрии и Центра контроля заболеваний.

В нашей статье в "Журнале американских врачей и хирургов" критически анализируется вся информация, доступная Совещательному комитету, а также все, что опубликовано по данному вопросу в мировой медицинской литературе. В статье приводятся ссылки на 60 источников.

Настоящая публикация представляет собой очень ограниченный обзор случаев, зарегистрированных в базе данных VAERS (Системы сообщений о побочных эффектах прививок), связанных с вакцинацией от гриппа во время беременности.

Стоит упомянуть, что и Центр контроля заболеваний, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), создавшие базу данных VAERS, любят подчеркивать, что регистрация случая в VAERS не обязательно означает, что причиной нежелательного инцидента была именно полученная пациентом прививка.

Следующие четыре случая из этой базы данных, все зарегистрированные 28 декабря 2005 г., могут говорить как раз об обратном. Все четыре пациентки были из штата Северная Каролина, все получили одну и ту же парентеральную вакцину от гриппа, и две из них получили дозы из одной серии вакцины.

Случай № 1

Этот плод погиб в 39 недель и 4 дня гестационного возраста, примерно через 21 день после вакцинации матери.

Случай № 2

Этот плод погиб на 24 неделях и 3 днях гестационного возраста 28 дней спустя после прививки, полученной матерью.

Случай № 3

Этот ребенок родился мертвым 30 дней спустя после прививки, полученной матерью, на сроке 32 недели и 5 дней.

Случай № 4

Смерть плода произошла через 21 день после прививки матери, на сроке 17 недель и 3 дня.

Итак:

• Все четыре случая из Северной Каролины были зарегистированы в базе VAERS 28 декабря 2005 г.
• В первом случае мать получила прививку 25 октября 2005 г.
• В остальных трех случаях прививки были сделаны 26 октября 2005 г.
• Все четверо получили вакцину флюзон (Fluzone) производства "Санофи Пастер"
• В случаях № 1 и № 3 была получена вакцина из одной серии
• Во всех случаях внутриутробная гибель плода произошла через 3–4 недели после вакцинации матери
• Двое из матерей, возможно, сестры.

Еще один малопонятно записанный и достаточно запутанный случай, зарегистрированный 1 января 2006 г., позволяет предположить, что был и пятый случай смерти плода, каким-то образом связанный с четырьмя предыдущими случаями.

Обратите внимание:

1. Стиль заполнения формы предполагает, что информация исходила от профессионального медика
2. Упомянута "группа случаев" из пяти женщин
3. Все женщины получили вакцину одного типа, одного производителя
4. Все вакцины относятся лишь к трем сериям
5. Вакцинация производилась в местных государственных клиниках
6. По крайней мере, четыре из пяти случаев попали в базу данных VAERS в один день.

Все эти факты, казалось, ни о чем не говорили и ничем не удивляли ни "местные государственные клиники" Северной Каролины, ни регистрационную службу VAERS, куда поступали сообщения.

Можно вообразить, какая поднялась бы суматоха, случись государственному сектору здравоохранения Северной Каролины одновременно зарегистрировать пять случаев кори или гепатита А. Вой сирен и высадка десанта следователей из Центра контроля заболеваний с тысячами доз вакцины (или иммуноглобулина), доставленными немедля самолетами. Круглосуточные репортажи в новостях, а в случае гепатита А еще и закрытие на неделю местной забегаловки фастфуда для тщательной дезинфекции людьми в биокостюмах.

Однако когда произошли одновременно пять случаев гибели жизнеспособных плодов, ничего не было сделано и почти ничего не сказано.

Благодаря Red Flags, о случившемся теперь знают Совещательный комитет по иммунизационной практике и компания "Санофи Пастер".

Вполне возможно, что вышеупомянутые случаи попали в базу лишь потому, что были "группой", и женщины получили вакцину в "местных государственных клиниках". Не менее возможно, что были и другие подобные случаи, происходившие поодиночке, и так и не зарегистрированные. И почти наверняка не регистрируется огромное число ранних выкидышей после вакцинации беременных от гриппа.

15 декабря 2005 г. 39–летняя мать из Миссиссиппи сообщила в базу VAERS о случае, получившим номер 249306. Она рассказала, что 29 ноября 2005 г. получила прививку от гриппа, а 9 декабря УЗИ обнаружило отсутствие сердцебиения у плода.

Еще один случай (№ 231630), зарегистрированный 28 декабря 2004 г., сообщает о том, что женщина из Миннесоты в возрасте 31 года на сроке беременности шесть недель получила прививку от гриппа 28 октября, а через неделю у нее произошел выкидыш.

В нашем исследовании в "Журнале американских врачей и хирургов" мы также упомянули о реальном риске ошибок в перегруженных клиниках, когда живая назальная вакцина от гриппа случайно достается беременной женщине. Эта вакцина абсолютно противопоказана на любом сроке беременности.

Вот самый последний случай из базы VAERS, касающийся вакцинации от гриппа беременных. Он подтверждает наши худшие опасения.

Неестественный стиль и натянутые формулировки не оставляют сомнений, что случай записан служащим службы приема информации VAERS.

Логично было бы ожидать, что он постарается выяснить дальнейшие подробности через сообщившего о случае аптекаря либо от врача, либо от самой пациентки. Очевидно, что этого, к сожалению, не произошло.

Этот случай не единственный, касающийся получения беременной женщиной живой вакцины флюмист. Случай 219257 из базы VAERS, зарегистрированный 19 апреля 2004 г, описывает такую же ситуацию. Здесь пациентка вскоре после вакцинации жаловалась на высокую температуру, головную боль, насморк и боль в горле.

Вывод обзора в "Журнале американских врачей и хирургов" гласит:

Врачам необходимо по-прежнему оберегать беременных пациенток от любых неблагоприятных факторов, способных повлиять на плод.