Оригинал находился здесь

От автора сайта. Предлагаемый материал не имеет непосредственного отношения к теме этого раздела сайта, к прививкам. Однако я решил поместить его здесь, потому что в нем анализируется проблема ртути, вводимой медиками в организм ни о чем не подозревающих пациентов и отравляющей их, пусть даже речь идет о ртути не из вакцин, а из зубной амальгамы. Посетителям сайта будет полезно в очередной раз убедиться в том, как делается "доказательная наука", и решить, насколько можно доверять ей и ее представителям.

Комментарий д-ра Дж. Мерколы:

Прошлой осенью сотрудничающий со мной редактор д-р Рассел Блейлок обнародовал ошеломляющую статью о результатах проходившего в 2000 г. закрытого заседания работников Центров по контролю и предупреждению заболеваний (Centers for Control Disease and Prevention, CDC) и ученых. Целью обсуждения было рассмотреть, изучить и всеми силами отстоять использование тимеросала в вакцинах.

В предлагаемой статье д-р Блейлок делает обзор нового доклада, оправдывающего использование ртути в зубных пломбах из амальгамы. Этот доклад основан на полном игнорировании любой информации, не отвечающей заранее принятому решению. Такие "специалисты" очевидно хотят создать прецедент для использования смертельно опасного вещества, воздействию которого вряд ли захочет подвергнуться хотя бы один человек до тех пор, пока у него все в порядке с головой.

Я настоятельно рекомендую вам просмотреть различные исследования и статьи, которые я размещаю на своем сайте, касательно этой тематики, в особенности если вы страдаете от одного из нижеперечисленных симптомов:

1. Усталость
2. Раздражительность
3. Туман в голове, спутанность сознания

Недавно я описывал приемы и уловки, используемые ведущими учеными и правительством, для сохранения тимеросала в вакцинах. Эта тема обсуждалась на конференции в Симпсонвуде.

Как только страсти немного улеглись, случился новый, равный предыдущему по значимости скандал относительно безопасности ртути, содержащейся в зубной амальгаме. Он ясно показал "modus operandi" (образ действия) коалиции правительства и элитных ученых. Официальное название скандального доклада "Зубная амальгама: научный обзор и рекомендуемая здравоохранением стратегия для изучения, просвещения и регулирования".

Этот доклад, описывающий воздействие зубной амальгамы на здоровье, создан объединенной рабочей группой, включающей в себя представителей Национального института здоровья (National Institute of Health), Центра радиологической безопасности (Center for Devices and Radiological Health), Управления по контролю пищевых продуктов и лекарств (Food and Drug Administration, FDA), Центра по контролю и предупреждению заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) и Управления главного стоматолога Министерства здравоохранения (Office of the Chief Dental Officer of the Public Health Service).

Эти организации обратились с просьбой предпринять проверку вопроса к независимой некоммерческой организации по контролю за биологическими и медицинскими исследованиями (Life Sciences Research Office (LSRO)) как к партнеру ассоциации BETAH*. BETAH получила заказ от Министерства здравоохранения и социальных служб (Department of Health and Human Services) без проведения конкурса, что запрещено законом. Чтобы выполнить это поручение, ее попросили рассмотреть наиболее важную реферируемую научную и медицинскую литературу по проблеме, опубликованную между 1996—2003 гг.

Все это является наглядным примером, как можно скрыть вред, наносимый здоровью, используя "научно-доказательные" методы, предназначенные для того чтобы производить впечатление на средства массовой информации и широкую общественность. В этом обзоре я рассмотрю только резюме, написанное для средств массовой информации и непрофессионалов.

* BETAH Associates, основанная в 1988 году, является организацией по связям с общественностью, оказывающая профессиональную помощь и техническую поддержку.

Переубедите людей, используя ваши титулы

Изучающие эту методику будут впечатлены усилиями, которые прилагали разработчики этого "независимого исследования", чтобы убедить общественность и в особенности средства массовой информации, что они собрали лучших мировых экспертов для изучения этого вопроса. Как мы видели в случае с конференцией в Симпсонвуде, посвященной изучению воздействия ртути в вакцинах на здоровье людей, они собрали таких же "экспертов" только для того чтобы убедиться, что их эксперты оказались некомпетентны, а многие из настоящих специалистов не были приглашены.

В резюме были перечислены эксперты, собранные для этого "независимого исследования". Были приглашены специалисты в области иммунотоксикологии, иммунологии, аллергии, нейродинамической токсикологии, развития нервной системы, педиатрии, эволюционной и репродуктивной токсикологии, токсикокинетики и эпидемиологии, патологии и общей токсикологии; все очень впечатляющие названия. Однако наиболее важным для этих специальностей является их экспертная оценка в области токсикологии, патологии и эволюционной патологии ртути. Или, возможно, отсутствие этой оценки…

Вы можете быть экспертом мирового уровня в области иммунологии и не знать простых вещей о токсичности ртути, в особенности о ее действии на нейронную и нейроглиальную системы. Интересно отметить, что в кратком резюме эти специалисты заявляют: "Ни один из членов экспертного совета не выражал публично своего мнения относительно потенциальной опасности зубной амальгамы до или в течение периода проводимого исследования".

Несмотря на то, что это могло означать беспристрастность, это также могло указывать на отсутствие квалификации в области токсикологии ртути и ее патофизиологических эффектов. Можно предположить, что если бы вы были действительно экспертом в данной области, то когда-то ранее вы вольно или невольно выразили свое мнение публично о безопасности или опасности ртути. Даже если это так, я соглашаюсь с этим как с выражением беспристрастности, поскольку имена и институты, задействованные в данном исследовании, не отражены в кратком резюме.

А теперь давайте рассмотрим некоторые вводящие в заблуждение приемы, использованные в данном исследовании.

Контроль над информацией

Как было указано, обзор литературы был ограничен периодом между 1 января 1996 года и декабрем 2003 года. Немедленно возникает наиболее очевидный вопрос: почему был ограничен период для обзора литературы?

Фактически, некоторые очень важные исследования относительно иммунологических аспектов воздействия ртути (так же, как и других аспектов) появились как раз перед началом этого периода. Например, в 1994 году Queiroz и Perlingeiro опубликовали свое исследование, и оно было посвящено иммунологическим эффектам воздействия неорганической ртути (той самой, которая содержится в зубной амальгаме) на рабочих, работающих со ртутью¹. По крайней мере полдюжины аналогичных исследований как на животных, так и на человеке, автоматически были исключены из рассмотрения благодаря такому ограничительному периоду.

Также было забраковано значительное количество исследований, касавшихся воздействия ртути на мозг. Это было сделано не только посредством введения временнóго ограничения, но также с помощью жесткого ограничения видов исследований, которые могут быть использованы. Из приблизительно 961 статьи, опубликованной в течение указанного периода времени, более двух третей были отброшены.

Монография д-ра Бойда Хейли (Boyd Hailey) была исключена из рассмотрения, несмотря на то, что он провел одно из наиболее важных исследований биохимических эффектов неорганической ртути, в особенности ртути, содержащейся в зубной амальгаме. Полученные им результаты не были опровергнуты.

Кроме того, д-р Хейли убедительно доказал, что пары ртути высвобождаются из амальгамовых пломб в высокой концентрации даже если пломбы стоят в течение 20 лет. Также он доказал, что ртуть даже в очень незначительной концентрации может производить такие же патологические изменения, как и при болезни Альцгеймера (нейрофибриллярные узелки)².

Интересным является тот факт, что "экспертная комиссия" исключила из рассмотрения исследования по органической ртути, ссылаясь как на причину на различие в токсикокинетике. Они указали, что не могут найти измеримые количества неорганической ртути, трансформировавшейся в организме в метилртуть (это очень странно, поскольку Чарльстон (Charleston) и Хейли сообщили о превращении метилртути в неорганическую ртуть, происходящем в микроглиальных клетках головного мозга)³. Это исследование было представлено в журнале "Нейротоксикология" в 1996 году и, согласно введенным временны́м ограничениям на выбор литературы, должно было быть включено в рассмотрение.

Это означает: неорганическая ртуть может производить в клетках головного мозга такие же повреждения, как и метилртуть, а это доказывает полную несостоятельность утверждений "экспертной комиссии". Более того, другие научные работы (проведенные в 1995 году) показали, что часть неорганической ртути из зубной амальгамы превращается в метилртуть в тканях ротовой полости.

Другим способом исключить неугодные исследования было не допустить к рассмотрению работы, в которых содержание ртути в организме определялось нестандартными методами (не посредством определения уровня ртути в моче). Это исключило все исследования, использующие слюну, волосы и обрезки ногтей, каждое из которых заслуживает доверия. Таким образом "эксперты" исключили главные, самые очевидные улики. Например, исследование, показывающее, что уровень ртути в волосах младенца находится в прямой зависимости от количества зубных пломб из амальгамы у матери.

Использование неподтвержденных "фактов"

На всем протяжении резюме авторы подразумевают, что только никотиновая жевательная резинка значительно увеличивает высвобождение паров ртути в ротовой полости. Целью этого утверждения является устранение любого намека на тех людей, кто жует обычную жвачку. На самом же деле ряд исследований показал, что уровень ртути как в крови, так и во рту существенно возрастает в процессе жевания обычной жевательной резинки и даже кусочка резиновой трубки. Также было доказано, что горячие напитки и еда значительно повышают уровень паров ртути в ротовой полости и уровень ртути в крови.

Можно привести другой пример упорства авторов резюме, когда они утверждают, что исследования, показывающие корреляцию между выделением ртути из зубных амальгамовых пломб и болезнями человека, в особенности аутоиммунными заболеваниями, необоснованны. Если у некоторых людей обнаруживается аллергическая гиперчувствительность к ртути, настаивают они, то это исключительный случай. Недавнее исследование, завершенное как раз после 2003 года и не попавшее таким образом в список используемой литературы, утверждает, что у пациентов, страдающих определенными аутоиммунными заболеваниями, такими как волчанка, рассеянный склероз, аутоиммунный тиреоидит и аллергии, "in vitro часто происходит повышенная стимуляция лимфоцитов малыми дозами неорганической ртути"⁴.

В вышеуказанном исследовании авторы удалили амальгамовые пломбы у группы из 35 пациентов с аутоиммунными заболеваниями, заменив их на пломбы из композитных материалов. Через шесть месяцев у 71% больных наблюдалось улучшение здоровья, в особенности у страдающих рассеянным склерозом. Было сделано следующее заключение: "Содержащая ртуть амальгама может быть значительным фактором риска для пациентов с аутоиммунными болезнями".

Подобное грубое манипулирование фактами обнаруживается и когда авторы итогового резюме утверждают следующее:

В итоге, эти исследования не смогли подтвердить гипотезу, что выделение HgO (паров ртути) на уровне, высвобождаемом зубными амальгамами, воздействует на нейропсихологические функции человека или действует как этиологический (причинный) фактор для развития нейроденегеративных болезней — болезни Паркинсона и болезни Альцгеймера.

Это абсолютная ложь, основанная на ловком искажении итогов исследований и исключении тех работ, которые действительно показывают наличие негативной взаимосвязи.

На самом деле исследование, проведенное в 1998 году престижным Баттельским центром (Battelle Centers) для Фонда исследований здравоохранения (Public Health Research Fond), показало, что уровень ртути, обычно рассматриваемый профессиональными зубными врачами как очень низкий уровень выделения паров ртути, может вызывать изменения в настроении, нарушения в моторных функциях и мышлении⁵. Авторы подчеркивают, что эти симптомы могут быть едва различимы и их можно пропустить, используя традиционные нейрофизиологические тесты. Полученные результаты были подтверждены рядом других независимых лабораторий и опубликованы в специализированных журналах.

Что касается научно доказанной связи с нейродегенеративными болезнями, то специальная литература изобилует такими исследованиями. Одним из наиболее впечатляющих доказательств является работа, проведенная Pendergrass и Haley в 1997 г. и опубликованная в журнале "Нейротоксикология".

В этом исследовании они показали, что концентрация паров ртути в том количестве, которое высвобождается из зубной амальгамы у людей, увеличивает концентрацию ртути в мозге мышей в 11-47 раз по сравнению с контрольной группой. При этом уровне ртуть производит повреждения, аналогичные наблюдаемым при болезни Альцгеймера (нейрофибриллярные узелки), нарушая нормальный уровень содержания тубулина.

Второй, более впечатляющий механизм происхождения нейродегенеративных болезней, называется экзитотоксичность. Связь экзитотоксичности (механизма, посредством которого избыток глутамата накапливается вне нейрона, таким образом приводя к гибели клетки в процессе ее возбуждения) с нейротоксичностью ртути была продемонстрирована еще до 1993 года⁶. Более поздние исследования подтвердили этот механизм и четко продемонстрировали что даже при концентрациях ниже, чем те, при которых, как было известно, происходит повреждение клеток, ртуть может парализовать механизм удаления глутамата, приводя к значительным повреждениям синапсов, дендритов и самих нейронов.

Механизм удаления глутамата является очень важным для защиты клеток мозга. Кроме того, ртуть в очень низких концентрациях увеличивает выработку глутамата, главным образом посредством стимуляции иммунных клеток мозга — микроглии. Хроническое микроглиальное возбуждение, как было установлено на примере с выделением ртути из зубных пломб, тесно связано со всеми нейродегенеративными заболеваниями.

По крайней мере два исследования показали, что ртуть увеличивает токсичность глутамата^7,8. Интересен тот факт, что избыток глутамата может вызывать образование таких же нейрофибриллярных узелков, какие наблюдаются при выделения ртути.

По существу, перед нами механизм, посредством которого эти болезни вызываются парами ртути, и мы знаем, что это может происходить при концентрациях, обычно обнаруживаемым у людей с пломбами из амальгамы. Причина, по которой большее число людей не страдают от этих заболеваний, такова: ряд пищевых и генетических факторов обеспечивают существенную защиту. Например, как было показано, селен значительно снижает уровень ртути в мозге и устраняет ее токсичность.

Используйте самую уязвимую группу и заявите о безопасности

Я полагаю, что подобная тактика использовалась как здесь, так и при изучении вакцин. В обоих случаях научная элита использовала исследования на детях или беременных животных как пример предполагаемой безопасности. Например, они ссылаются на исследования, показывающие различные поведенческие нарушения у детей, чьи матери подвергались воздействию высокого уровня паров ртути, но затем они приводили исследования, что влияние более низких концентраций ртути не выявлялось, создавая таким образом впечатление, что более низкий уровень ртути является безопасным.

Если бы это было правдой, тогда можно предположить что в ситуации, при которой любой вред, нанесенный этим подвергнутым воздействию ртути детям, был бы необратим, необходимо предпочесть их безопасность. Но эти "эксперты" поступают совсем по-другому. Вместо этого они делают вывод, что нужно продолжать подвергать детей потенциально опасному воздействию ради сомнительной пользы.

Еще в 1972 году тщательные исследования продемонстрировали, что уровень ртути у зародышей крыс, подвергнутых воздействию паров элементарной ртути (HgO), был в 10–40 раз выше, чем у животных, подвергнутых воздействию равноценной дозы неорганической ртути (Hg²⁺). Были сделаны выводы, что элементарная ртуть свободно проходит через плаценту и накапливается в плоде⁹.

По крайней мере два исследования показали, что накопление элементарной ртути внутри зародыша увеличивается со временем в течение всей беременности, так что уровень ртути в органах плода значительно выше в конце беременности, чем в начале^10,11. Фактически, сейчас подтверждено, что уровень ртути в мозге становится еще выше сразу после рождения, несмотря на то, что ртуть перестает поступать от матери. Как полагают, это происходит из-за перераспределения ртути между печенью новорожденного и его мозгом.

Передача ртути от матери к ребенку была подтверждена по крайней мере в двух исследованиях на людях, так что это не является исключительно прерогативой животных^12,13. Можно привести в пример женщину-хирурга, которая подверглась на работе воздействию паров ртути в концентрации 0.05 mg/m³. Впоследствии она родила ребенка с тяжелыми повреждениями мозга. Было показано, что уровень ртути в крови этого ребенка превышает норму.

Опасная доза ртути может поступить от беременной женщины ее плоду, если она имеет много амальгамовых зубных пломб, жует жвачку, ест горячую пищу и пьет горячую воду (резюме считает низким уровень ртути 0.025 mg/m³).

Исследования доктора Хейли и его коллег показали, что чистка зубов с амальгамовыми пломбами может увеличивать уровень паров ртути до концентрации 4.5 mg/m³, что значительно выше уровня, декларируемого в резюме. Важно помнить, что матери, имеющие зубные пломбы с амальгамой, будут выделять пары ртути на этом опасном уровне в течение всей своей беременности и весь срок кормления грудью. Пары ртути легко проникают в грудное молоко.

Тщательное исследование, выполненное Морганом и др. на беременных крысах, подвергнутых воздействию паров ртути, показало, что из-за короткого пути до мозга бóльшая часть ртути остается в элементарной высокоабсорбируемой форме и таким образом легко проникает в мозг зародыша¹¹. Кроме того, в мозге ртуть превращается (посредством фермента каталазы) в ионную форму (Hg²⁺), которая связывается с клеточными компонентами (сульфгидраловые элементы), затрудняя удаление ее из мозга.

Они также нашли, что концентрация элементарной ртути значительно повышается в матке и плаценте в течение всей беременности. Из-за чрезвычайной токсичности элементарной ртути это может помешать нормальному функционированию матки и плаценты (в этих органах происходят интенсивные обменные процессы и они очень важны для здоровья и нормального развития плода).

Особенно значимым является тот факт, что ртуть в мозге имеет тенденцию накапливаться главным образом в астроцитах и микроглии, наиважнейших для защиты мозга клетках. Недавнее исследование придало еще большую важность этому наблюдению. Изучили мозг 11 умерших человек, болевших аутизмом. Во всех случаях была обнаружена диффузная хроническая активация микроглиальных клеток и астроцитов. Тот же эффект наблюдается при повышенном содержании ртути в клетках мозга¹⁴. Надо заметить, что хроническая активация микроглиальных клеток наблюдается при всех нейродегенеративных болезнях, а также при рассеянном склерозе.

Неверное сравнение или игнорирование важнейших данных

Уже после раздела "Выводы" авторы резюме допускают, что пары ртути освобождаются из зубных амальгамовых пломб и всасываются в организме человека. Чтобы защитить свою главную ложь о безопасности содержащей ртуть амальгамы, они указывают (в своем обзоре исследований), что в 95% случаев уровень ртути в моче ниже установленного ВОЗ в 1996 году токсического уровня. Это должно было убедить средства массовой информации и широкую общественность в безопасности такого уровня ртути.

Что было проигнорировано (среди многих других фактов), так это то, что ртуть жирорастворима. Это важно, потому что мозг на 60% состоит жиров и поэтому хорошо накапливает ртуть в течение длительного времени. Таким образом, даже небольшая ежедневная доза постепенно приводит к увеличению концентрации. Распределение ртути в мозге весьма неоднородно. Исследования показали, что гиппокампус, который важен для памяти, является одним из мест предпочтительного накопления ртути. Мозжечок и затылочные доли мозга также накапливают ртуть в повышенных концентрациях.

Мозжечок наиболее часто поражается при аутизме. Ртуть накапливается в высоких концентрациях в ядрах (группы нейронов в мозжечке), приводя к потере важных нейронов¹⁵. Существуют также доказательства, что метилртуть усиливает токсичность элементарной ртути. У мужчин и женщин существует разница в поглощении ртути мозгом. Женщины являются более уязвимыми.

Если все остальное не убедило…

Существующая защита мозга посредством гематоэнцефалического барьера (ГЭБ)^* является любимым заявлением беспринципных авторов, которые хватаются за него, как за соломинку. Эта причина также использовалась защитниками безопасности MSG (глутамата натрия) до тех пор, пока я не доказал, что десятки миллионов людей находятся в условиях, при которых функции их гематоэнцефалического барьера значительно снижены. Вот эти причины:

• Гипертония
• Диабет
• Травма головы
• Инсульт
• Прием определенных лекарств
• Плохая реакция на пестициды, гербициды и MSG (глутамат натрия)
• Сверхраздражение иммунной системы (вакцины и аутоиммунные заболевания)
• Опухоли головного мозга
• Болезнь Альцгеймера
• Болезнь Паркинсона
• Старость

Кроме того, важнейшая часть мозга не имеет защиты ГЭБ — циркумвентрикулярные органы (система желудочков мозга).

Не только элементарная ртуть может проникать в мозг при этих условиях, но она также имеет специальный механизм, чтобы прокрасться в мозг. Пары ртути, будучи впитаны слизистой рта и носовыми каналами, поглощаются концевыми волокнами тройничного и обонятельного нервов соответственно.

Затем ртуть продвигается вдоль аксонов^** к обонятельным луковицам, находящимся под мозгом, и к тройничным нервным узлам (ганглиям)¹⁶. Проводящие пути нервной системы соединяют эти луковицы в несколько важных областей мозга, включающих префронтальную кору, миндалевидную железу и энториальную область^***. Ртуть, как было показано, транспортируется в мозг, всасывась в носовых проходах.

Фактически, как было доказано, ряд металлов, химикатов, нейромедиаторов, токсинов и сверхмалых частиц, проходят путь вдоль обонятельных нервов до мозга, приводя к повреждениям в его важных областях. Зубные амальгамовые пломбы постоянно высвобождают пары ртути, и 80% этой элементарной ртути поглощается слизистой рта. (Как было упомянуто, горячая пища и жидкости значительно повышают высвобождение паров ртути. Даже это настоящее исследование признаёт, что если вы имеете амальгамовые пломбы, это может быть опаснее, чем некоторые виды промышленных загрязнений.)

WebMD или ШарлатанMD?

Так называемая ортодоксальная медицина любит подчеркивать, что общепринятая медицинская практика основана на строгих научных фактах, поэтому она объявляет себя "научно-доказательной медициной", а все, что не находится под ее контролем, объявляется антинаучным. Однако несколько исследований показало, что по крайней мере 80% и больше стандартной медицинской практики не имеет вообще никакой научной базы.

Сайт WebMD опубликовал свое мнение о рассматриваемом мной исследовании. При этом подразумевалось, что оно является полным и основанным на строгих научных фактах, полученными лучшими в мире экспертами. По иронии, этот идиотский комментарий написала Синтия Трайтенберг (Cynthia Trajtenberg), профессор восстановительной стоматологии и зубных биоматериалов из отделения стоматологии Техасского университета в Хьюстоне.

В своем комментарии она использовала абсурдные факты, к помощи которых Американская стоматологическая ассоциация (ADA/American Dental Association) прибегала уже более полувека назад для промывания мозгов своим членам. Это звучит примерно так: "Это похоже на хлор, который сам по себе является опасным ядом, но, будучи связан с натрием, превращается в безвредную поваренную соль". И далее она продолжает: "То же самое происходит и с ртутью. Ртуть в зубных пломбах находится в комбинации с серебром и медью, и поэтому трансформировалась в стабильный металлический материал, который не так легко высвобождается в ротовую полость. Поэтому она не является вредной".

Эта чушь противоречит самому докладу, в котором ясно говорится, что пары ртути легко выделяются из пломбы и проникают в кровь через ткани рта и легких. Очевидно, автор проспала курс по химии.

Хлорид натрия — это соединение с сильными химическими связями. Амальгама — смесь металлов в неионном состоянии. Металлическая ртуть имеет очень низкую температуру парообразования и легко превращается в пар. Это действительно неопровержимые научные факты.

Зачем WebMD, утверждающий, что он основывается только на "строго доказанных научных фактах" печатают такой очевидный идиотизм, легко разоблачаемый даже первокурсником? Значит ли это, что они настроены против идеи токсичности амальгамы? Или, возможно, это значит, что редакторы имеют друзей в стоматологическом сообществе, которые попросили их помочь в борьбе с "шарлатанами" от альтернативной медицины? Очевидно, что здесь очень немногое осталось от "настоящей науки".

Заключение

Все это еще один пример псевдонауки, плода союза правительства и промышленности. Масса подобных дутых исследований производится престижными институтами, такими как Институт медицины, Институт здоровья, Центр контроля и предупреждения заболеваний (CDC), Управление биомедицинских исследований и Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств (FDA).

Умело дозируя информацию (научные исследования), исключая настоящих экспертов в рассматриваемом вопросе и выдавая четкие заключения там, где их в действительности не должно быть, они обманывают средства массовой информации и общественность. Во всех подобных исследованиях средствам массовой информации преподносится резюме, которое часто несет в себе выводы, прямо противоположные тому, что было доказано в самом докладе. Т. е. они понимают, что журналисты просто поленятся читать сам доклад или не будут достаточно компетентными для понимания всех обсуждаемых научных тонкостей.

В результате люди уверены, что зубная амальгама совершенно безопасна, и что этот вопрос был тщательно изучен лучшими учеными умами в мире всеми способами, которыми только возможно. По существу, вопрос закрыт.

Сколько раз мы должны непосредственно столкнуться с бедой, произошедшей в результате такого ошибочного мышления, чтобы наконец чему-нибудь научиться?

Несмотря на то, что я проанализировал только резюме, а не сам доклад, именно оно будет представлено широкой общественности. Управление биомедицинских исследований назначило $75 за сам доклад, если вы включаете в свои статьи ссылки из него. Это возмутительно для исследования, финансируемого на деньги налогоплательщиков и напечатанного на компьютере.

И снова они надеются, что никто из их критиков никогда не прочитает этот доклад.

* Гематоэнцефалический барьер, ГЭБ (blood-brain barrier, BBB) — специальная система капиллярных эндотелиальных клеток, защищающих мозг от вредных веществ в потоке крови, и в то же время снабжающих мозг требующимися для нормального его функционирования питательными веществами. В отличие от периферических капилляров, которые позволяют относительно свободный обмен веществ через/между клетками, ГЭБ строго ограничивает транспорт в мозг через как физический (непроницаемые перегородки между клетками), так и метаболический (ферменты) барьеры. Таким образом, ГЭБ часто является лимитирующим фактором для определения прохождения терапевтических лекарств в мозг. Кроме того, как предполагают, поломка ГЭБ может являться ключевым компонентом в патологиях, связанных с центральной нервной системой.
** Аксон (нейрит, осевой цилиндр) от греч. axon — ось, отросток нервной клетки (нейрона), проводящий нервные импульсы от тела клетки к иннервируемым органам или другим нервным клеткам. Пучки аксонов образуют нервы.
*** Энториальная кора (ЭК) является важным центром памяти в мозге.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Queiroz ML, Peringeiro RC, Dantas DC, et al. Immunoglobulin levels in workers exposed to inorganic mercury. Pharmacol Toxicol 1994; 74: 72-75.
2. Pendergrass JC, Haley BE, Vimy MJ, et al. Mercury vapor inhalation inhibits binding of GTP to tubulin in rat brain: similarity to a molecular lesion in Alzheimer's disease brain. Neurotoxicology 1997; 18: 315-324.
3. Charleston JS, Body RL, Bolender RP, et al. Changes in the number of astrocytes and microglia in the thalamus of the monkey Macaca Fascicularis following long-term subclinical methylmercury exposure. Neurotoxicology 1996; 17: 127-138.
4. Prochazkova J, Sterzl I, et al. The beneficial effect of amalgam replacement on health in patients with autoimmunity. Neurological Endocrinology Letters 2004; 25: 211-218.
5. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, et al. Neurobehavioral effects from exposure to dental amalgam Hg0: new distinctions between recent exposure and HG body burden. FASEB J 1998; 12: 971-980.
6. Albrecht J, Talbot M, Kimelberg HK, Aschner M. The role of sulfhydral groups and calcium in mercuric chloride-induced inhibition of glutamate uptake in rat primary astrocyte cultures. Brain Res 1993; 607: 249-254.
7. Matyja E, Albrecht J. Ultrastructural evidence that mercuric chloride lowers the threshold for glutamate neurotoxicity in an organotypic culture of rat cerebellum. Neurosci Lett 1993; 158: 155-158.
8. Albrecht J, Matyja E. Glutamate: a potential mediator of inorganic mercury neurotoxicity. Metab Brain Dis 1996; 11: 175-184.
9. Clarkson TW, Magos L, Greenwood MR. The transport of elemental mercury into fetal tissue. Biol Neonate 1972; 21: 239-244.
10. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Maternal-fetal distribution of mercury (203Hg) released from dental amalgam fillings. A, J Physiol regul Comp Physiol 1990; 258: 939-945.
11. Morgan DL, Chanda SM, Price HC, et al. Disposition of inhaled mercury vapor in pregnant rats: maternal toxicity and effects on development outcome. Toxicological Sci 2002; 66: 261-273.
12. Drasch G, Syversen I, Hoff H, et al. Mercury burden of human fetal and infant tissue. Eur J Pediatr 1994; 153: 607-610.
13. Geliber A, Ingram J. Possible foetotoxic effects of mercury vapor; a case report. Public Health 1989; 103: 35-40.
14. Vargas DL, Nascimbene C, Krishnan C, et al. Neuroglial activation and neuroinflammation in the brain of patients with autism. Ann Neurol 2005; 57: in press).
15. Warfvinge K. Mercury distribution in the neonate and adult cerebellum after mercury vapor exposure of pregnant squirrel monkeys. Environ Res 200; 83: 93-101.
16. Henriksson J, Tjalve H. Uptake of inorganic mercury in the olfactory bulbs via olfactory pathways in rats. Environ Res 1998; 77: 130-140.