эффективен ли Анаферон?

[solyaris]

К классическим гомеопатическим препаратам относится Анаферон? Состав: афинно очищенные антитела к гамма-интерферону человека- смесь гомеопатических разведений C12, C30 и C50.

[ElenaZ]

Вообще нет. Назначается по аллопатическому принципу, то есть всем, настоящих гомеопатических испытаний не проходил, а потому не может считаться гомеопатическим.

[tajjja]

встречный вопрос - если этот препарат использовать вместе с гомеоп. лечением - он будет гомео.лечение ослаблять, повлияет как-то на разультат?

иными словами -он анаферона может быть вред?
а так же может ли быть хоть какая-то польза?

[Enema]

Я давала ссылки по этому поводу в разделе "Здоровье ребенка" в топике про иммуностимуляторы.

[Spy]

встречный вопрос - если этот препарат использовать вместе с гомеоп. лечением - он будет гомео.лечение ослаблять, повлияет как-то на разультат?

Встречный вопрос на встречный вопрос - а зачем, имея возможность гомеопатического лечения, использовать анаферон? Или наоборот, считая анаферон и подобные средства эффективными и допустимыми, зачем нужно гомеопатическое лечение? Гомеопатия же не просто использование потенцированных средств как попало - это образ мысли, который идет в прямо противоположном использованию анаферонов направлении. Либо мы лечим подобное подобным, либо противоположное противоположным.

[Олег Андреевич]

Пишите состав полностью ( в нём как увидите не указывются тип нозодов). Вывод для гомеопатов особенно классических ясен.

[Israel Datskovsky]

Обопритесь на ответ Spy. Ведь классическим гомеопатам действительно все, к сожалению, ясно с этим аллопатически-гомеопатическим средством - оно не относится ни к аллопатии, ни к гомеопатии, просто плавает между ними и обслуживает интересы "конвенциональных" врачей, нет, не в лечении, а в демонстрации собственной терпимости к гомеопатии и в демеонстрации собственной "прогрессивности".

[Олег Андреевич]

Тем, кто терпит гомеопатию, пусть терпит и не назначает, то чего не знает. Но население может знать, что творят такие "горе врачи" с их детьми. Ну что назначать, то что не знаешь, отправивь к гомеопату. Я например, всегда ставлю в известность педиатра о назначаемых мною гомеопатических препаратов.

[Сергей Мучник]

оно не относится ни к аллопатии, ни к гомеопатии, просто плавает между ними и обслуживает интересы "конвенциональных" врачей, нет, не в лечении, а в демонстрации собственной терпимости к гомеопатии и в демеонстрации собственной "прогрессивности".

Не хочу никого обидеть, но с таким же успехом можно сказать, что монопрепараты обслуживают интересы классических гомеопатов, причем не в лечении, а в демонстрации собственной нетерпимости к каким-либо другим методам лечения и в демонстрации собственной "кастовости"...
А сам Анаферон является представителем совершенно новой группы препаратов, новым словом в фармацевтике и кстати группа авторов получила буквально на днях премию правительства РФ в области науки и техники
http://www.government.ru/archiv/data/ne ... _20531.htm см пункт 13
за создание, внедрение в производство и медицинскую практику новых высокоэффективных лекарственных препаратов на основе сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам.
Не рекомендуете - пожалуйста, но хаять то не надо...

[Александр Коток]

ХАЯТЬ НАДО! Если одни продажные дельцы признают разработки других "новым словом в фрамацевтике", то это еще не означает иммунитета от критики. Достаточно сказать, что за разработкой и внедрением анаферона стоит прививочный академик Василий Учайкин и его кафедральная Ко - негодяи, на которых клеймо негде ставить, которые своими прививочными рекомендациями превратили в инвалидов и отправили в могилу не одну тысячу здоровых детей. Мало им было доходов от вакцин, за гибрид гомеопатии с аллопатией теперь взялись. Только в голову полных идиотов, не понимающих, с чем они имеют дело, может придти играться с потенцированными препаратами, как малые дети играют со спичками и электрическими розетками. Не просто право, а священный долг каждого, даже в самом первом приближении знакомом с принципами гомеопатии, всячески предостерегать от использования подобных потенцированных "эндогенных регуляторов". Последствия могут быть непредсказуемы, и это еще очень мягко сказано.

[Сергей Мучник]

Уважаемый Александр!
Как говорится, незнание не освобождает от ответственности, в данном случае за сказанное слово...
Никакого отношения ни Учайкин, ни его кафедра, ни кто-либо связанный с вакцинацией не имеет ни к Анаферону, ни к Импазе, ни к другим препаратам этого типа.
Если бы Вы хотя бы соизволили ознакомиться с составом авторов (хотя бы по указанной мной ссылке), то не позволили бы себе столь необдуманно называть "полными идиотами" уважаемых мной людей.
Нехорошо...

[Галина]

Сергей, но не ожидаете же Вы всерьез, что другие люди будут уважать кого-то, опираясь на Ваше уважение?

Хотелось бы аргументов...

Помните, на Прививкам.Нет топик
Ребенок съел пол-пачки анаферона
На мой взгляд, Вам не удалось обосновать ценность этого препарата.

Ссылка об испытаниях анаферона:
http://anaferon.farmjob.ru/index.php?op ... &Itemid=37

Мнение Александра Ястребова о методике испытаний:
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p ... c&start=45

[Александр Коток]

Похоже, Сергей, Вы не видите разницы между награждаемыми и теми, кто заказывает музыку. Среди награжденных за анаферон, обратите внимание, ректор РГМУ (при котором, к слову, коррупция и взяточничество в РГМУ стали уже притчей во языцех, на кафедрах разве что прейскуранты на досках объявлений не вывешивают - сколько стоит зачет, сколько - экзамен, сколько - кандидатская, сколько - докторская...), а Учайкин и его кафедральная Ко из того же самого РГМУ - истинные заказчики и раскрутчики этого "нового слова в фармации". Ссылка на farmjob, к сожалению, не работает; не знаю, по какой причине. Неужто Учайкин усовестился своих дифирамбов в адрес анаферона и убрал? Не верю... Если Вам угодно, заменяю слово "идиоты" в отношении некоторых анафероновых исследователей, на самом деле не представляющих себе, что такое потенцирование, с чем его едят и к каким последствиям ведет игра с потенцированными неизвестно чем, на "опасные невежды". Пусть благозвучней будет.

[Сергей Мучник]

Не собираюсь дискутировать, так как это дело бесполезное - все равно все останутся при своем мнении.
Просто еще раз хочу сказать о том, что

Учайкин и его кафедральная Ко из того же самого РГМУ - истинные заказчики и раскрутчики этого "нового слова в фармации"

никакого отношения к разработке не имеют. Это не то что 100, а все 200 процентов гарантии. Не надо делать предположений о мнимых заказчиках, если, как говорит нынче молодежь, не в теме...
Все исследовательские работы кстати велись в Томске и Новосибирске.
Да по-моему и продолжаются там же. Академики Гольдберг, Штарк, Дыгай, доктор наук Эпштейн уважаемые далеко не только мной люди, поэтому меня неприятно резануло столь явно неприязненное к ним отношение.
Вот и все собственно.

[Евочка]

А вот у нас был практический опыт применения в "догомеопатическом" периоде. Первый раз пошло на УРА, поднялась немного температура, ребенок вспотел как мышь и на утро проснулся здоровым, без соплей и кашля (начиналась простуда). Принимали по схеме, потом профилактически. А потом посыпались болячки (до двух лет не болел вообще практически, в сад мы еще не ходили) и не помогало уже ничего, более того все простуды протекали с аллергическими проявлениями (высыпания и/или кашель). У сотрудницы мужа на работе такая же картина. Сейчас в основном слышу от родителей что бестолку его принимать болеют также. Создается впечатление что препарат вызывает какую-то неуправляемую встряску иммунитета. Участвовать в эксперименте ой как не хочется. Вспоминаются слова одного инфекциониста с Солвей "в странах где хорошо развита страховая медицина, иммуномодуляторы практически не используются". А тут тылы "безопасным" гомеопатическим разведением прикрыты. И чихать мне на аннотации и награды, если я вижу то, что вижу. Вот пусть Учайкин (кстати видела его "предисловие") своих детей им и лечит.